Определение от 29 октября 2024 г. по делу № А41-29458/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-18807

Дело № А41-29458/2023
30 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби» (далее – общество «Мир Хобби») на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г.

по иску общества «Мир Хобби» к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн коробки,

установил:

решением суда первой инстанции от 14 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда

от 20 марта 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Мир Хобби» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исследовали и оценили все представленные доказательства, руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и пришли к выводу о недоказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца, отсутствия оснований для привлечения информационного посредника к ответственности в виде взыскания компенсации в силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов