Определение от 19 июля 2018 г. по делу № А65-20195/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ18-13170


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СпецТяжМонтаж» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, а также о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2018 по делу № А65-20195/2017,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Заявленное обществом в электронном виде ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов рассмотрению не подлежит, поскольку подано с нарушением абзаца 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3.3.1 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, а именно не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов