Определение от 21 декабря 2017 г. по делу № А73-1386/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 79007_1033775 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-9139 г. Москва 21.12.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрайтопливо» (г. Хабаровск; далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 по делу № А73-1386/2016, установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 по делу № А73-1386/2016, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрайтопливо» о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Теплоэнергосервис" (подробнее)Ответчики:МООО "Советско-гаванские теплосети" (подробнее)ООО "Межрайтопливо" (подробнее) Иные лица:Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (подробнее)Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |