СудАкт в соцсетях

Определение от 19 декабря 2014 г. по делу № А50-25574/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

196623772

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС14-5692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2014 по делу № А50-25574/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее – общество) к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о взыскании 529 942 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 3 640 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Установила:

общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2014 по делу № А50-25574/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по тому же делу.

2

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2014 по делу № А50-25574/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

М.В. Пронина

Российской Федерации