СудАкт в соцсетях

Определение от 8 декабря 2023 г. по делу № А65-22016/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

79023_2133725

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-23691

г. Москва 8 декабря 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2023 по делу № А65-22016/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» к предпринимателю о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СИБУР Холдинг», ООО «МЕТАЛЛОТОРГ», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное возложение ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Убытки в связи с утратой груза возложены на ответчика по факту принятия груза к перевозке и недоказанности обстоятельств, освобождающих от ответственности, в соответствии со статьями 15, 393, 401, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Волк Поволжье", г. Москва (подробнее)

Ответчики:

ИП Фазлиева Лилия Фаритовна, г. Альметьевск (подробнее)

Иные лица:

Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее)
ОМВД России по Альметьевскому району РТ (подробнее)
ОП №2 УМВД России по г.Екатеренбургу (подробнее)