Определение от 17 октября 2019 г. по делу № А84-1175/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-16389 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Маркет» (далее – общество «Арт-Маркет») на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 по делу № А84-1175/2018 Арбитражного суда города Севастополя о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк ВВБ» (далее – должник, банк),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве банка государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными двух банковских операций, совершенных 07.12.2017:

- по списанию денежных средств с открытого в банке расчетного счета общества «Арт-Маркет» в сумме 83 835 рублей 62 копейки в погашение обязательств общества «СК «Каркасные системы» по выплате процентов по кредитному договору от 14.04.2017;

- по списанию денежных средств с открытого в банке расчетного счета общества «Арт-Маркет» в сумме 2 210 000 рублей в погашение собственных кредитных обязательств перед банком по кредитному договору от 09.02.2017.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия

недействительности в виде восстановления задолженности обществ «Арт-Маркет» и «СК «Каркасные системы» перед банком по кредитным сделкам, восстановления обязательств банка перед обществом «Арт-Маркет» по договору расчетного счета, а также восстановления прав банка по обеспечительным сделкам залога и поручительства.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Арт-Маркет» просит состоявшиеся по обособленному спору судебные постановления отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пришел к выводу о том, что спорные операции совершены в месячный период подозрительности и привели к предпочтительному удовлетворению требований общества «Арт-Маркет» перед другими кредиторами банка.

Возражения заявителя, касающиеся наличия оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 61.4 Закона о банкротстве, мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на установленные ими обстоятельства дела.

Суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов