Определение от 22 февраля 2023 г. по делу № А40-126461/2020

79023_1958096

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-29005

г. Москва 22 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022, принятые в деле № А40-126461/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по ее заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестного поведения должника, отсутствие правовой оценки возможности приобретения замещающего жилья.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.


Суды установили отсутствие злоупотреблений должника и проживающих с ним родственников, обладающего признаками, определенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П, для снятия со спорной квартиры исполнительского иммунитета.

Обсуждение судами применительно к жилищным правам должника и членов его семьи количественной характеристики спорной квартиры, являющейся в силу того же постановления критерием для ограничения исполнительского иммунитета, относится к оценке необходимости предоставления замещающего жилья.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова