Определение от 13 ноября 2019 г. по делу № А45-9181/2016

79023_1356088

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС18-6442

г. Москва13 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергомотор» (истец, г. Новосибирск) на определение от 05.02.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2019, принятые по заявлениям о взыскании судебных расходов в рамках дела № А45-9181/2016 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомотор» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (г. Новосибирск) о взыскании убытков, по встречному иску о взыскании задолженности,

установила:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 заявления сторон о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2019, определение от 05.02.2019 отменено: с общества «Энергомотор» в пользу общества «Сибстройсервис» взыскано 249 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении заявления общества «Энергомотор» о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе общество «Энергомотор» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащий вывод судов об удовлетворении им требований оппонента.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Переоценка выводов судов в отношении обстоятельств несения судебных расходов, требуемая в жалобе, не создает указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергомотор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова