Определение от 5 октября 2018 г. по делу № А27-17104/2017

79023_1157313

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС18-14899

г. Москва 5 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Бинбанк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2017 по делу № А27-17104/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стратегии» (г. Кемерово) к банку о взыскании 7 557 000 рублей задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2018, взыскано 7 556 800 рублей задолженности.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие противоречия договору.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды по результату исследования обстоятельств дела установили, что в результате деятельности исполнителя (истца) была достигнута преследуемая договором от 02.10.2009 цель.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, поскольку факты надлежащего оказания истцом услуг и неоплаты их ответчиком признали подтвержденными.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные судам и получившие правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Бинбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова