Определение от 12 октября 2023 г. по делу № А45-14405/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79003_2099850 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 12 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу № А45-14405/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Доступное жилье Новосибирск» (далее - должник), в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника-застройщика на земельный участок и на объекты незавершенного строительства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 заявление фонда удовлетворено, суд обязал фонд внести на специальный счет должника денежные средства в сумме 97 408 640 рублей 93 копейки для погашения текущих требований. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит названные определение и постановление отменить в части суммы, подлежащей перечислению фондом. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено. При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 201.1, 201.10, 201.15, 201.15-1, 201.15.2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сослались на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П. Правовые выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2022 № 305-ЭС22-209. Приведенный фондом в кассационной расчет, представляющий собой реконструкцию ситуации продажи имущества на торгах, выполнен без учета специальных положений, закрепленных в пункте 4 статьи 201.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования выручки в соответствии с пунктами 1 и 2 названной статьи. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение судебной коллегии. В связи с отказом в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии следует отменить приостановление исполнения определения суда первой инстанции, введенное определением судьи от 29.08.2023 № 304-ЭС20-13309 (2). Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 по делу N А45-14405/2018, оставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 № 304-ЭС20-13309 (2). Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "АКБ АК БАРС" (подробнее)Ответчики:ООО "Доступное жилье Новосибирск" (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее)Конкурсный управляющий Чернусь Александр Анатольевич. (подробнее) ООО "АВМ СТРОЙ" (подробнее) ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСПЕКТ" (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу: |