Определение от 2 февраля 2015 г. по делу № А50-15600/2013

668636717

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-эс15-1064


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2014 по делу № А50-15600/2013 Арбитражного суда Пермского края

по иску администрации закрытого административно-территориального образования Звездный Пермского края (Пермский край, п. Звездный) к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Екатеринбург) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва), муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Звездный «Гарант» (Пермский край, п. Звездный),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2014 администрации закрытого административно-территориального образования Звездный Пермского края (далее – администрация) отказано в удовлетворении требований о взыскании с Федерального государственного казенного


учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.11.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

Ходатайство учреждения мотивировано тем, что сумма неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и оказанные коммунальные услуги, взысканная с него обжалуемыми судебными актами, не подлежит взысканию с нанимателей в виду отсутствия документального основания.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку учреждение не доказало невозможность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставило встречное обеспечение, как это предусмотрено требованиями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах заявленное учреждением ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении


исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2014 по делу № А50-15600/2013 Арбитражного суда Пермского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Е.Е. Борисова