Определение от 11 ноября 2022 г. по делу № А43-9794/2020

79012_1898570

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-21720


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Сарова (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2022 по делу № А43-9794/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения земельного и градостроительного законодательства, Правила землепользования и застройки в городе Сарове Нижегородской области, утвержденные решением Городской


Думы города Сарова от 22.05.2012 № 38/5-гд (в редакции, действовавшей в спорный период), приняв во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела № 3а-410/2020, пришли к выводу о том, что поскольку для получения разрешения на строительство заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, у Администрации отсутствовали предусмотренные данной нормой основания для отказа в выдаче разрешения на строительство.

Администрация не привела в кассационной жалобе иных причин, препятствовавших в выдаче разрешения на строительство, помимо тех, которые были изложены в оспариваемом отказе и которым судами дана соответствующая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Сарова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева