Определение от 31 марта 2017 г. по делу № А08-3749/2013

79006_928610

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-3022


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016

по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-3749/2013 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения, результаты которых оформлены протоколами от 25.02.2015 № 207908, от 25.02.2015 № 207909, от 25.02.2015 № 207910, от 25.02.2015 № 207911, от 25.02.2015 № 207919, от 25.02.2015 № 207920, от 02.03.2015 № 207922, от 02.03.2015 № 207924, от 02.03.2015 № 207925, от 30.12.2014 № 207930, по продаже имущества должника, перечисленного в обжалуемых судебных актах, а также признании недействительными договоров купли-продажи этого имущества, применении последствий их недействительности.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Центрального округа от 21.12.2016, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о существенном нарушении конкурсным управляющим при проведении торгов статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядка продажи имущества должника, принятого собранием кредиторов. Выводы суда первой инстанции об обратном опровергнуты судами.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов