Определение от 10 июня 2015 г. по делу № А56-13941/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС15-5565




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


09 июня 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2015 по делу №А56-13941/2014

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (г.Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу «Выборгская целлюлоза» (п.г.т.Советский, Ленинградская область) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 17.09.2010 №110/3-2010-09 в размере 992 921,50 руб. в федеральный бюджет и 317 734,88 руб. в областной бюджет, пеней за просрочку платежа в размере 134 972 руб. в федеральный бюджет и 29 557 руб. в областной бюджет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу №А56-13941/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, с открытого акционерного общества «Выборгская целлюлоза» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды от 17.09.2010 №110/З-2010-09 в размере 992 921,50 руб. в федеральный бюджет и 317 734,88 руб. в областной бюджет, пени за просрочку платежа в размере 134 972 руб. в федеральный бюджет и 29 557 руб. в областной бюджет, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 27 751,85 руб.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.02.2015 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела Комитет по природным ресурсам Ленинградской области в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Комитета по природным ресурсам Ленинградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова