Определение от 13 августа 2026 г. по делу № А53-36504/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-23129(4) г. Москва 14 августа 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2026 г., принятые в деле № А53-36504/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения от 23 декабря 2014 г. и применении последствий недействительности сделки, признании должника, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 соисполнителями мнимой (ничтожной) сделки и соответчиками по обязательствам должника перед кредитором и возмещению вреда, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2026 г., производство по обособленному спору в части требования о признании сделки недействительной прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочность вывода судов о тождественности заявленного и ранее рассмотренного в деле о банкротстве должника иного спора о признании сделки недействительной. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Довод о том, что в рамках ранее рассмотренного спора оспаривалось дарение иного имущества нежели требует заявитель в настоящем споре не подтвержден и противоречит установленным судами обстоятельствам. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "БОЗОН ТРЕЙД" (подробнее)ООО "Волга" (подробнее) Иные лица:Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (подробнее)Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (подробнее) ГУ ОПФР по Ростовской области (подробнее) ГУ "Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Ростовской области" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области (подробнее) НП "Краснодарская межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) НП "СОАУ "Альянс" (подробнее) ОАО Страховая группа "Спасские ворота" (подробнее) ООО "Розничное и корпоративное страхование" (подробнее) ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (подробнее) ППК "Роскадастр" по РО (подробнее) Союз "УрСО АУ" (подробнее) Таганрогский ГОСП ГУФССП России по Ростовской области (подробнее) Управление Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |