Определение от 12 сентября 2017 г. по делу № А56-58340/2011

79005_992669

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС14-645(5, 6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Таркетт Рус» (далее – общество) и арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 по делу № А56-58340/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – должник) Федеральная налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении конкурсным управляющим должником ФИО1 убытков в размере 26 433 706 рублей 14 копеек.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2017 указанное определение отменено, заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда округа от 13.06.2017 постановление от 14.03.2017 изменено, с конкурсного управляющего должником ФИО1 в пользу уполномоченного органа взысканы 14 186 170 рублей 30 копеек в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество и арбитражный управляющий Левчук О.И. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения заявленных требований, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований уполномоченный орган ссылался на нарушение конкурсным управляющим должником очередности при распределении денежных средств, вырученных от продажи имущества должника (осуществление расчетов с конкурсными кредиторами до уплаты текущих платежей по налоговым обязательствам).

Вступившим в законную силу постановлением суда округа от 04.03.2016 по настоящему делу удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, признано незаконным бездействие последней, выразившееся в неуплате текущих платежей по налоговым обязательствам.

Частично удовлетворяя требование, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 14 186 170 рублей 30 копеек.

Приведенные в жалобах доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Таркетт Рус» и арбитражного управляющего ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев