Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А57-27034/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1966272 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-16119(10) г. Москва 09.03.2023 Дело № А57-27034/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2022 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-27034/2017 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), определение суда от 17.01.2022 по настоящему делу расторгнут договор аренды от 04.07.2007 № 106. Обжалуемыми судебными актами прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение суда от 17.01.2022. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не является ни стороной расторгнутого договора, ни участником спора, определение суда от 17.01.2022 не затрагивает его права и обязанности непосредственно. Процессуальный срок обжалования определения пропущен, причины пропуска срока не признаны уважительными. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "АгроИнвест" (подробнее)ООО "ДорСтройСервис" (подробнее) Ответчики:ИП Калашников Алексей Сергеевич (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Саратовской области (подробнее)Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (подробнее) ООО Возраждение (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "Возрождение" Быханов С.А. (подробнее) Оценка-С (подробнее) ППК РОСКАДАСТР (подробнее) СПК "Красный партизан" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |