Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А57-27034/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1966272

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС20-16119(10)

г. Москва 09.03.2023 Дело № А57-27034/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2022

по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-27034/2017 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:


определение суда от 17.01.2022 по настоящему делу расторгнут договор аренды от 04.07.2007 № 106.

Обжалуемыми судебными актами прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение суда от 17.01.2022.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не является


ни стороной расторгнутого договора, ни участником спора, определение суда от 17.01.2022 не затрагивает его права и обязанности непосредственно. Процессуальный срок обжалования определения пропущен, причины пропуска срока не признаны уважительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "АгроИнвест" (подробнее)
ООО "ДорСтройСервис" (подробнее)

Ответчики:

ИП Калашников Алексей Сергеевич (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Саратовской области (подробнее)
Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (подробнее)
ООО Возраждение (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "Возрождение" Быханов С.А. (подробнее)
Оценка-С (подробнее)
ППК РОСКАДАСТР (подробнее)
СПК "Красный партизан" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)