Определение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-91191/2021

79016_1911361

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-23028


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2022 по делу № А40-91191/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТТОН-Холидж» (Москва, далее – истец, общество «САТТОН-Холидж») к обществу с ограниченной ответственностью «Натрэкс Групп» (Москва, далее – ответчик, общество «Натрэкс Групп») о взыскании 4 190 000 рублей основного долга, 264 574 рублей неустойки с 18.09.2020 по 28.05.2021 и с 29.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному иску общества «Натрэкс Групп» к обществу «САТТОН- Холидж» о взыскании 2 701 250 рублей убытков (далее – встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (далее – третье лицо),

(с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2022, первоначальное и встречное исковые заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит передать жалобу на указанные судебные акты в части удовлетворения встречного иска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Удовлетворяя встречный иск, арбитражные суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оснований для привлечения истца (исполнитель), выполнявшего погрузочно-разгрузочные работы и перемещение груза - силового штора (2 единицы, каждый массой 72 тонны) (лично либо с привлечением сторонней организации) в рамках договора от 30.08.2018 (приложение к договору от 28.12.2020 № 16) к ответственности в виде убытков, которые понес ответчик (заказчик) вследствие повреждения (опрокидывания) груза в ходе выполнения истцом указанных работ, составляющих расходы ответчика, возникшие в результате его действий по спасению груза, которые, в свою очередь, истцом не были совершены.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 2916 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Европа Трал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова