Определение от 26 июля 2017 г. по делу № А20-588/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС17-10916


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Коммерческого банка «БУМ-БАНК» общество с ограниченной ответственностью о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу № А20-588/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к Коммерческому банку «БУМ-БАНК» общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) о признании недействительным пункта 4 протокола внеочередного общего собрания участников общества от 15.01.2013 и обязании Банка выплатить действительную стоимость доли исходя из рыночной стоимости, определенной на основании экспертной оценки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ФИО2, ФИО3, ФИО4 Бор Йедич, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Магомет-Загировна, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

общество с ограниченной ответственностью «КИМА», закрытое акционерное общество «Промтехмонтаж», Кожоков Артур Жамалович и Архипов Анатолий Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2017, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемых актов, ссылаясь на причинение убытков и несение необоснованных расходов. В частности Банк указывает, что в отношении истца возбуждено уголовное дело, в котором Банк признан потерпевшим.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 308-ЭС17-10916 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов отказано.

Впоследствии (21.07.2017) Банк повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичным ходатайством, сославшись на названные выше обстоятельства, указав также, что ввиду отказа в удовлетворении поданного ранее ходатайства судебным приставом-исполнителем были совершены неправомерные действия, оспариваемые в судебном порядке.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что при повторном обращении заявитель также надлежащим образом не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Само по себе несогласие с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных актах и действиями должностных лиц, что фактически следует из текста поданного ходатайства, не является безусловным основанием для их приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Коммерческого банка «БУМ- БАНК» общество с ограниченной ответственностью о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу № А20-588/2013 Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова