Определение от 6 августа 2019 г. по делу № А26-13773/2017

79013_1304099

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-6323


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ладэнсо» (г.Питкяранта) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу № А26-13773/2017 по иску открытого акционерного общества «Ладэнсо» (далее – общество) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – министерство) о взыскании с 449 016 руб. неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 решение от 16.05.2018 изменено, с министерства в пользу общества взыскано 93 486 руб. неосновательного обогащения, а в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 постановление от 01.11.2018 отменено, решение от 16.05.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности, что на стороне министерства возникло неосновательное обогащение по основаниям, указанным истцом в иске и в заявленном размере и, руководствуясь статьей 431, пунктом 2 статьи 614, пунктом 1 статьи 615, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 71, статьей 72, частями 1, 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», отказал арендатору в удовлетворении иска.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Ладэнсо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации