Определение от 9 апреля 2024 г. по делу № А48-9380/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-145(8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2023, принятые в деле № А48-9380/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании незаконными действий (бездействие) финансового управляющего,

установил:

Арбитражный суд Орловской области определением от 05.07.2023 отказал в признании незаконным бездействия финансового управляющего, обязал финансового управляющего выдать должнику из конкурсной массы 108 354 рублей невыплаченного прожиточного минимума за период с 01.09.2018 по 17.03.2023.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.09.2023 и Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.12.2023 оставили определение от 05.07.2023 без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неподтвержденность выдачи управляющим денежных средств для обеспечения прожиточного минимума.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили резервирование управляющим денежных средств в размере прожиточного минимума и невыплату суммы, определенной судами к передаче, в связи с наличием разногласий с должником.

Наличие отличного от обеспечения прожиточного минимума основания выдачи по распискам денежных средств, а также требования должника о выдаче денежной суммы сверх прожиточного минимума суды признали не подтвержденными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова