Определение от 23 апреля 2024 г. по делу № А73-4912/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-148

г. Москва 23.04.2024 Дело № А73-4912/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (далее – общество «АврораИнжиниринг») на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2023

по заявлению общества «АврораИнжиниринг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – общество «Армада») судебных расходов,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского округа от 07.02.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда

от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2023, определение от 07.02.2023 отменено в части. Производство по заявлению прекращено в части (в связи с повторным обращением заявителя в суд с заявлением о взыскании судебных расходов). Производство по заявлению в части судебных расходов на проезд прекращено в связи с отказом заявителя от заявления в этой части. С общества «Армада» в пользу общества «АврораИнжиниринг» взысканы судебные расходы в размере 156 056,50 руб. (с учетом применения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит пересмотреть в кассационном порядке указанные им судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов