Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А41-7404/2016

79005_1177113

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-16743 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Компания Территория» (далее – должник) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу № А41-7404/16 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (далее – общество «Башнефть-Полюс») соглашений об отступном, оформленных актом № 3 от 17.05.2016 на сумму 6 520 675 руб. 61 коп. и актом № 4 от 21.04.2016 на сумму 616 099 руб. 79 коп., и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2018 определение от 20.11.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 18.07.2018 оставил постановление от 13.04.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что фактически должником осуществлен возврат неиспользованных в строительно-монтажных работах материалов.

Судом учтено, что спорные товарно-материальные ценности в силу пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся в залоге у общества «Башнефть-Полюс», а также установлено совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев