Определение от 4 октября 2016 г. по делу № А40-15957/2013

79005_858435

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-1616


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно- технический центр «Космос» на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2016 по делу № А40-15957/2013,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Космос» (далее – общество «Космос», заявитель) об обязании закрытого акционерного общества «Премиум Инжиниринг» (далее – общество «Премиум Инжиниринг») устранить дефекты, указанные в отчетах общества «Независимый центр экспертизы и оценки» и перечисленные в приложении № 1 к исковому заявлению, по всем 40 объектам согласно договора подряда от 08.09.2010 № 00/014-001/10 и приложений к нему в течение 5 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Впоследствии общество «Космос» обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения путем взыскания с общества «Премиум Инжиниринг» денежных средств на устранение недостатков выполненных работ в размере 55 541 790 рублей 70 копеек.

Определением суда первой инстанции от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2016 и округа от 01.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что указанные требования фактически направлены на изменение содержания вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит требованиям пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Суд округа с выводами нижестоящих судов согласился.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Космос» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев