Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А12-22083/2020

79007_1855714

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-14153

г.Москва 24.08.2022 Дело № А12-22083/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2022 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 97 351 руб. 26 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2021, исковые требования удовлетворены.

04.02.2021 арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа в рамках дела № А12-22083/2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.


В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит изменить судебные акты, разрешив вопрос о взыскании с общества судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова