Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А75-16258/2021Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-6617 г. Москва11 апреля 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о зачете государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2025 г. № 304-ЭС23-6617, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 6 апреля 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2025 г. № 304-ЭС23-6617, заявив при этом ходатайство о зачете государственной пошлины по жалобе, уплаченной ранее при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2024 г. Согласно статьям 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление ФИО1 о зачете государственной пошлины за подачу жалобы удовлетворить. Зачесть государственную пошлину в размере 30 000 рублей, перечисленную по квитанциям от 10 февраля 2025 г. № 504069169371TLLW, 702300946796ULLW, 504069173542TLSW при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № А75-16258/2021 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий Кайкы Дмитрий Дмитриевич (подробнее)ООО ПРОМСПЕЦСТРОЙ 1 (подробнее) Ответчики:ООО "Сургутское ремонтно-строительное управление" (подробнее)Иные лица:ООО "КБИ Архпроект" (подробнее)ООО "Научно-производственная фирма "Современные технологии" (подробнее) ООО "ПрофМонтажАвтоматика" (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |