Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № А57-9857/2016

79016_930931

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ17-2401


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (Саратовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 по делу № А57-9857/2016 Арбитражного суда Саратовской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети», заинтересованные лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (Саратовская область, далее – регистрирующий орган), управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (Саратовская область), о признании недействительным решения регистрирующего органа от 17.02.2016 № 1582А об отказе в государственной регистрации,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение данными судами при рассмотрении настоящего дела положений действующего законодательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Судами при рассмотрении настоящего дела сделан вывод о том, что при обращении в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с переменой места его нахождения, заявителем не был соблюден установленный для этого Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядок и не представлены надлежащим образом оформленные документы, в связи с чем оспариваемое решение регистрирующего органа признано судами законным.

Положения статей 5, 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» судами применены правильно. Неправильного применения либо нарушения судами норм процессуального законодательства, в том числе положений статей 197 – 201 Кодекса, судами не допущено.

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств спора и толкование им положений действующего законодательства не означает допущенной ими при рассмотрении настоящего дела судебной ошибки.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова