Определение от 25 апреля 2023 г. по делу № А35-7290/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79068_1997177 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-4619 г. Москва 25 апреля 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2022 по делу № А35-7290/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 по тому же делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Курской области рассмотрен объединенный спор по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 20.09.2017, заключенного должником с ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения в конкурсную массу должника и заявление АКБ «Легион» (АО) о признании права собственности на спорное помещение. Определением Арбитражного суда Курской области от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022, признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, в удовлетворении заявления финансового управляющего в остальной части отказано; применены последствия недействительности сделки: признано отсутствующим право собственности должника на спорное помещение и признано право собственности АКБ «Легион» (АО) на указанное помещение. Финансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Признавая недействительным договор купли-продажи, суды руководствовались положениями статей 61.1, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Применяя последствия недействительности сделки в виде признания права собственности АКБ «Легион» (АО) на спорный объект, суды исходили из фактических обстоятельств приобретения спорного имущества, сделав вывод, что между банком и должником по существу был заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, оплата которой произведена в полном объеме, и спорное имущество передано банку (покупателю) по акту приема-передачи, то есть сторонами исполнены обязательства по договору. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Центрального округа г. Курска (подробнее)ГУ Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по городу Москве (подробнее) ООО "Компания Белоперонс" (подробнее) ООО ПК "Молос" в лице конкурсного управляющего Коган Р.И. (подробнее) Управление ГИБДД России по Курской области (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |