Определение от 22 ноября 2022 г. по делу № А08-6322/2021

79060_1903670

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-22262

г. Москва 22.11.2022 Дело № А08-6322/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курск- Агро» (далее – ООО «Курск-Агро») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2022,

установил:

ООО «Курск-Агро» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» о взыскании ущерба.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО «Курск-Агро» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признал недоказанным наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и отказал в иске.

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов