Определение от 10 января 2019 г. по делу № А63-9559/2018

79023_1201640

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС18-22274

г. Москва 10 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курсавский винзавод» (истец, с. Курсавка, Ставропольский край, далее – завод) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2018 по делу № А63-9559/2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по тому же делу по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Адерия» о взыскании убытков с участием общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, во взыскании убытков отказано за недоказанностью.

В кассационной жалобе завод просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для переложения на ответчика в качестве убытков в связи с исполнением договора от 29.11.2017 № 145 уплаченного заводом контрагенту штрафа судами не установлено.

Вопросы доказывания и оценки доказательств относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам первой инстанции, и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курсавский винзавод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова