Определение от 14 мая 2015 г. по делу № А76-18128/2014

9 671836

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-2982



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


14.05.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Проммашоборудование» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А76-18128/2014 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению открытого акционерного общества «Лизинговая компания АК БАРС БАНКА» «Финансовая Экономическая Группа» (далее – компания) к обществу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья «Право» от 10.06.2014 по делу № ТСНП-1/4, которым с общества в пользу компании взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 39 116 326 рублей 26 копеек по договору лизинга № 445-ПМО/ФЛ от 15.12.2008 и 200 000 рублей расходов по третейскому сбору, обращено взыскание на Модульную котельную ТМКГ-18-6, находящуюся по адресу: г. Магнитогорск, ул. Харьковская, дом 5,


общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2014 по делу № А76-18128/2014, приложив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной


стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы (справка ФНС об открытых счетах, в соответствии с которой на имя общества открыт один счет в Сбербанке, а также справка Сбербанка об отсутствии на указанном счете денежных средств), в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества «Проммашоборудование» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья



Верховного Суда



Российской Федерации

Н.В. Павлова