Определение от 25 мая 2026 г. по делу № А07-32963/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-2265(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2025 г. по делу № А07-32963/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л:

последним обжалуемым судебным актом по спору в деле о банкротстве должника является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 16 декабря 2025 г.

Жалоба на указанные судебные акты подана в Верховный Суд Российской Федерации (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 13 мая 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В обоснование ходатайства заявитель не указал каких-либо уважительных причин пропуска срока.

При этом лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Несогласие заявителя жалобы с мотивами, послужившими основанием для возвращения судом первоначальной поданной жалобы в связи с несоблюдением требований при обращении, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока.

Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Уральского

округа от 16 декабря 2025 г. по делу № А07-32963/2020 Арбитражного суда

Республики Башкортостан возвратить без рассмотрения по существу.

Судья И.В. Разумов