Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-205872/2015

79023_2101655

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-18637

г. Москва 16 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023, принятые в деле № А40-205872/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании недействительными торгов от 21.08.2021,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение преимущественного права покупки и нерассмотрение требования по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд в соответствии с полномочиями, основанными на статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассмотрел спор о действительности торгов, а окружной суд проверил законность постановления в этой части, оценив влияние срока предъявления требования на существо спора.

Оснований для признания за заявителем преимущественного права покупку судами не установлено и заявителем не подтверждено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова