Определение от 29 ноября 2023 г. по делу № А65-29088/2019

79007_2128677

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-12599 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 Марка Эдуардовича (далее – управляющий; ФИО1) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2023 по делу № А65-29088/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установила:

управляющий посредством электронной системы подачи документов 15.11.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2023, то есть срок подачи жалобы пропущен.


Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 указывает на позднее опубликование постановления суда кассационной инстанции.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, управляющий являлся инициатором подачи кассационной жалобы, постановление суда округа от 14.09.2023 своевременно опубликовано в сети «Интернет» 15.09.2023.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента опубликования на сайте.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1

Марка Эдуардовича о восстановлении пропущенного процессуального срока

отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова