Определение от 7 ноября 2019 г. по делу № А09-13776/2015

79006_1353122

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-19639


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айти Энергофинанс Брянск»

на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2018 по делу № А09-13776/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2019 по тому же делу

по иску комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Айти Энергофинанс Брянск» (далее - общество) о расторжении муниципального контракта,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 450, 779, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания обществом (исполнитель) услуг энергосервиса ненадлежащего качества, с нарушением требований ГОСТов, СниПов, СПил и признав выявленные экспертным заключением недостатки существенными, пришли к выводу о наличии оснований для расторжения спорного контракта.

Ссылки на судебную практику, в том числе определения Верховного Суда Российской Федерации, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании заявителем норм материального права.

Приведенные заявителем доводы, в том числе об оказании обществом услуг надлежащего качества, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Айти Энергофинанс Брянск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.