Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А40-66865/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3495


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Балтийско - Арктического межрегионального управления Росприроднадзора (истца) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2026 г. по делу № А40-66865/2024,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24 марта 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование нарушения срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на высокую загруженность юриста в связи с большим количеством судебных заседаний.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием независящих от заявителя причин пропуска срока.

Обозначенная причина не носит объективного характера, поэтому не влечет восстановления срока.

В связи с подачей документов в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Балтийско - Арктическому межрегиональному управлению Росприроднадзора в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2026 г. по делу № А40-66865/2024.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова