Определение от 29 декабря 2025 г. по делу № А07-13992/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-13108


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест "Крупнопанельное Домостроение"

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2025 г. по делу № А07-13992/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - управление комплексной застройки № 4 КПД" (далее - должник)

по обособленному спору о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности общества "Трест "Крупнопанельное домостроение", ФИО1, ФИО2 по обязательствам должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2025 г., определение отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1, "Трест "Крупнопанельное Домостроение" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по требованию в части определения размера ответственности. В удовлетворении требований к ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения "Трест "Крупнопанельное Домостроение" (участника должника) и ФИО1 (бывшего директора должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов