Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А14-17289/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



79023_2011846

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС23-6311

г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП «Бормаш» (истца) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2023 по делу № А14-17289/2021 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью «СП «Бормаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех АС» о взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Технопродукт»,

установил:


решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2023 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество «СП «Бормаш» просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное вследствие переоценки им выводов судов нижестоящих инстанций.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «СП «Бормаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО СП "БОРМАШ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПЕЦТЕХ АС" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)