Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-220683/2015

79023_906235

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС16-19204 г. Москва 7 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт Урбан» (истец, общество, г. Москва) от 23.11.2016 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 по делу № А40-220683/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания и оповещения» (г. Москва) о взыскании 2 773 000 рублей задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие игнорирования судами факта выполнения работ и поставки товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», установил выполнение истцом работ и поставку товара без заключения в установленном порядке контракта.

Довод заявителя о нарушении норм права судами апелляционной и кассационной инстанций, разрешившими спор без учета фактического выполнения работ, поставки товара и возникших из действий сторон обязательств, неоснователен.

В судебной защите права общества на оплату выполненных работ и переданного товара отказано в связи с нарушением установленного нормами специального закона порядка оформления отношений.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арт Урбан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова