Определение от 2 октября 2024 г. по делу № А57-8227/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС22-13260 (6)

г. Москва 2 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» (далее – общество «ЭФКО Пищевые Ингредиенты») на постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г. по делу № А57-8227/2019 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Жировой комбинат» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2021 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» (далее – кредитор) в сумме 32 390 423 139 рублей 68 копеек.

Общество «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» обратилось в суд с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2023 г. заявление удовлетворено – определение от 19 марта 2021 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. указанное решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления общества «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить

постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление общества «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 309, 311 названного Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что обстоятельства, приведенные в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1