Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А41-19230/2011

79005_822042

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-6487


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Центр-Инвест» на определение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2016 по делу № А41-19230/2011,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «56 Институт инженерных изысканий» (далее – должник) закрытое акционерное общество «Центр-Инвест» (далее – общество «Центр-Инвест», заявитель) и общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис-Услуги» (далее – общество «Транс-Сервис-Услуги») обратились в Арбитражный суд Московской области с жалобами на действия конкурсного управляющего должником ФИО1 и с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Конкурсный управляющий должником ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2015 и округа от 04.03.2016, жалобы обществ «Центр-Инвест» и «Транс-Сервис- Услуги» удовлетворены частично, признаны незаконными действия ФИО1 по передаче своих полномочий по регистрации участников собрания кредиторов от 21.04.2015 иному лицу, неотражению в отчете конкурсного управляющего от 30.03.2015 фактов о заключении договора

аренды нежилого здания от 27.02.2015 с индивидуальным предпринимателем Григорян А.М. и договора купли-продажи от 02.10.2014 № 01 с обществом «Иск Маракана», несению расходов за счет должника на привлеченных лиц в сумме сверх установленных лимитов без определения арбитражного суда, в удовлетворении остальной части жалоб отказано. Заявление конкурсного управляющего должником Емельяновой М.А. об урегулировании разногласий удовлетворено частично, признаны недействительными решения собрания кредиторов от 21.04.2015 по первому, четвертому и дополнительному вопросам повестки дня, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что заявитель ссылается на нарушения конкурсным управляющим должником правил организации и проведения собрания кредиторов, правил составления протокола собрания, а также предоставление недостоверных данных о ходе конкурсного производства, неосуществление необходимых мероприятий конкурсного производства, незаконное проведение повторной оценки имущества должника, несоблюдение арбитражным судом процедуры утверждения конкурсного управляющего, необеспечение сохранности имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 вменяемых ей нарушений положений законодательства о банкротстве при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредиторов, в том числе заявителя.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Центр-Инвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев