Определение от 10 июня 2019 г. по делу № А56-35903/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-7862



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РегионГазЭнергоСтрой» в лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее – общество)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019 по делу № А56-35903/2018

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский берег» (г. Санкт-Петербург; далее – компания) о взыскании 8 280 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 29.08.2013 № 46/13-МР,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 450.1, 453, 702, 711, 715, 720, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного дела, в том числе доказанности факта выполнения подрядных работ компанией на сумму, превышающую размер внесенного аванса, принятия этих работ обществом.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов