Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А78-4767/2019

79007_1379730

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-23405


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (г. Чита; далее – общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по делу № А78-4767/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный» (г. Чита; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 29 153 руб.83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 08.12.2017.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, установленного судебным актом от 15.09.2016, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав в данном случае обоснованным предъявление требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная мера направлена на своевременное исполнение должником вступивших в законную силу судебных актов. Ответчик решение суда по делу № А78-9040/2017 исполнил несвоевременно.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах существенных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Радченко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова