Определение от 8 июня 2018 г. по делу № А40-116503/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры 79021_1102527 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС18-10498 г. Москва 8 июня 2018г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МПК» (далее – общество) о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А40-116503/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы к обществу о взыскании субсидии в сумме 500 000 руб., неустойки в размере 481 006 руб. 94 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 24 312 руб. 50 коп., установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-116503/2017, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2018 по тому же делу, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МПК» удовлетворить, исполнение решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-116503/2017, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2018 по тому же делу приостановить до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "МПК" (подробнее)Судьи дела:Пронина М.В. (судья) |