Определение от 16 января 2023 г. по делу № А56-130954/2018

79008_1935030

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-25910


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.01.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-2» массив «Корпиково» (истец) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № А56-130954/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2022 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-2» массив «Корпиково» к союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Корпиково» и акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании недействительным договора энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Ленэнерго», СНТ «Садовод-Строитель» массива «Корпиково», СНТ «Дружба» массива «Корпиково», СНТ «ПИЯФ» массива «Корпиково», СНТ «СУ-234» массива «Корпиково», СНТ «Огонек» массива «Корпиково», СНТ «Погат» массива «Корпиково», СНТ «Авангард-1» массива «Корпиково», СНТ «Ленинградский электротехнический завод цех № 11» массива «Корпиково», СНТ «Газовик» массива «Корпиково», СНТ «Железнодорожник» массива «Корпиково»,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2022, заявление истца о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчиков по 310 000 руб. удовлетворено в части взыскания с ответчиков по 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, полагая, что судебными актами необоснованно занижены взыскиваемые с ответчиков суммы судебных расходов, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление истца о судебных расходах, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке обстоятельств несения расходов, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» массив «Корпиково» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост