Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А65-1380/2023

79151_2182299

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-169

г. Москва 05.03.2024


Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фогстрим» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023 по делу № А65-1380/2023,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при их принятии допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Ввиду того, что суд первой инстанции поданное обществом заявление об обеспечении доказательства фактически не рассмотрел, сочтя его заявлением об обеспечении иска, при этом спор в настоящее время разрешен в результате утверждения судом мирового соглашения, общество вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по правилам статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фогстрим» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко