Определение от 4 апреля 2025 г. по делу № А41-65596/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС22-27426 (4)

Дело № А41-65596/2021
4 апреля 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (далее – фонд) и обязании осуществить выплату компенсации в размере 5 013 159 руб., предусмотренной статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г., в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признавая заявленные требования необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закона № 218-ФЗ, учли решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 г. по делу № 02-0007/2023, имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Суды исходили из того, что требования ФИО1 в виде убытков в форме упущенной выгоды не включались в реестр требований кредиторов должника, основаны на договоре уступки части права от 18 июня 2020 г., заключенного между ней (цессионарием) и обществом с ограниченной ответственностью «Х7 Инжиниринг» (цедентом) после возбуждения настоящего дела (29.07.2019), в связи с чем пришли к выводу о том, что ФИО1 не имеет права на получение возмещения от фонда в силу части 3 статьи 13 Закона № 218-ФЗ.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова