Определение от 10 августа 2026 г. по делу № А47-13097/2024Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-10089 г. Москва 11 августа 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 декабря 2025 г. по делу № А47-13097/2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2026 г. по тому же делу, заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит освободить его от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что он является инвалидом II группы. Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 33335 и 33337 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы. Вместе с тем, заявитель не является истцом и поэтому не относится к лицам, для которых Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 184 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать ФИО1 в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 декабря 2025 г. по делу № А47-13097/2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2026 г. по тому же делу. Кассационную жалобу заявителя не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО "БКС Банк" Московский (подробнее)Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) МИФНС России №10 по Оренбургской области (подробнее) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее) ООО "ЭКОПЛАСТ" (подробнее) ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение №8623 (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) УВМУМВД России по Оренбургской области (подробнее) УВМ УМВД России по Оренбургской области, ГУВМ МВД России по Оренбургской области (подробнее) УМВД России по Оренбургской области (подробнее) Управление ГИБДД МВД России по Оренбургской области (подробнее) Управление ЗАГС администрации г. Оренбурга (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (подробнее) УФРС (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |