СудАкт в соцсетях

Определение от 4 сентября 2020 г. по делу № А40-32997/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

79007_1485931

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-5459

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 по делу № А40-32997/2016,

установила:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по делу № А40-32997/2016, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 21.06.2016 по названному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

В данном случае судебный акт, в отношении которого заявлено ходатайство о приостановлении исполнения, подателем кассационной жалобы не обжалуется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова