Определение от 18 февраля 2026 г. по делу № А56-94298/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-2064


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Улица Щербакова дом 4/18» (далее – товарищество) об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2026 г. по делу № А56-94298/2024,

установил:

товарищество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об уменьшении государственной пошлины до 15 000 руб., предоставив отсрочку ее уплаты.

В обоснование ходатайства товарищество ссылается на тяжелое имущественное положение.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее

размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об уменьшении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем таких доказательств заявитель не представил.

Товариществом к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить пошлину в установленном размере.

При этом сведения об оборотах денежных средств по счетам товарищества, открытым в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», за три месяца, предшествующие подаче жалобы, свидетельствуют о наличии расходных операций по счетам и движении денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Само по себе отсутствие в достаточном размере денежных средств на счетах на дату обращения с кассационной жалобой не может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя и объективной невозможности уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Улица Щербакова дом 4/18» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова Российской Федерации